En Guardia
Jorge Guardia
Economista-Abogado



¿Será ésta la última columna que dediquemos a analizar la gestión del presidente Arias? Pienso que no. La historia no comienza, ni acaba, ningún primero de mayo. Lo dicho el domingo fue apenas el preludio del balance final.

Arias exaltó lo bueno, pero omitió lo malo. Dicho de otra forma, le sobró soberbia y le faltó humildad. Extrañamos el balance equitativo, justo y necesario para mejorar como país y orientar con sensatez a la nueva Presidenta. La Historia, a no dudar, se encargará de enmendar la plana. Yo voy a tratar de ilustrar la otra cara de la moneda.

Don Óscar fue muy suertero. Asió las riendas del poder en momentos en que la economía se deslizaba velozmente por la pronunciada cresta de un ciclo económico que estimulaba, por sí solo, el crecimiento del PIB, generación de empleo, aumento del salario real, disminución de la pobreza, generosos flujos de inversión extranjera, aumento de reservas, y más. Pero desaprovechó esa brillante oportunidad para promover las reformas estructurales necesarias y dar un salto cualitativo hacia el desarrollo. Empleó todo su capital político en el TLC, solo el TLC, y se olvidó de todo lo demás. ¡Lástima!

Reclamar como principal logro haber generado confianza no es suficiente. Las reformas estructurales no se hacen solas; requieren algo más que un buen estado anímico. La reforma fiscal atinente a la estructura de las instituciones y la composición del gasto simplemente no se discutió. Tampoco, la estructura tributaria, tan deficiente, e injusta. No supo administrar bien la crisis (aunque sí la previó anticipadamente). En él se repitió pieza por pieza la fábula de La Fontaine sobre la hormiga y la cigarra. No ahorró lo suficiente en las vacas gordas (el superávit fue flor de un día) y fue dispendioso en el gasto, sobre todo en burocracia, sin prever el creciente déficit por heredar a su sucesora. Como a Calderón, le dejó las arcas vacías.

Las pérdidas del Banco Central no llegaron a aprobarse ni, tampoco, se pudo consolidar el régimen cambiario, la inflación ni tasas de interés (inflation targets). Quedó debiendo en seguridad, infraestructura y, sobre todo, en el sentido de la democracia. Menospreció el papel de las minorías, la necesidad de mantener un intenso control político para rescatar la ética (el affaire de las consultorías del BCIE dejará huella) y, sobre todo, saber dialogar con los demás partidos. Les aplicó, sin misericordia, la ley de Elber (gazo). Por eso, su declaración a El Financiero de que ya todo estaba hecho y doña Laura solo tenía que saber administrar su legado, es incorrecta. Será enmendada, sin dudar, por el severo juicio de la Historia.

Artículo publicado en el periódico La Nación, el día 04/05/2010.